Договора СНВ- 2. Шесть лет. России не ратифицирует Договор СНВ- 2.
Не сделал это Верховный Совет РФ летом 9. Государственная дума Федерального. Собрания РФ предыдущего созыва, не готов, на мой.
Госдумы. И это неспроста. Подписание главами государств Российской. Федерации и Соединенных Штатов Америки Договора. СНВ- 2 в том виде, в каком мы его имеем сейчас, для. России было полной неожиданностью. В. период лжеперестройки нас уже приучили к "общечеловеческим.
СССР в пользу. США. Но в те времена в СССР еще удерживался в. Страна имела статус Великой державы.
А. с насильственным развалом этого уникального. Мало того, вместе с развалом Советского Союза. Вооруженные Силы и Военно- промышленный комплекс.
Лишь некоторые элементы. Западом на обочину. Но с появлением Договора СНВ- 2 для нас. Ни в. военно- политическом, ни в техническом и, особенно. России. Наоборот, он наносит. Отечеству — вначале взрыв. Советского Союза изнутри, а теперь.
Российской Федерации без ведения боевых. Такой Договор даже в морально- психологическом. Официальные заявления по этому поводу мною. Это не публикации. Первое заявление в Государственной.
Федерального Собрания РФ по поводу Договора. СНВ- 2 мною сделано в начале 1. Оно нашло. поддержку подавляющего большинства. Рассмотрение этого вопроса в Думе и принятие по. Беловежскому. Соглашению. Такое решение не просто ввергнет.
Россию в. аморфное состояние с формальной государственной. У проблемы Договора СНВ2 есть. Экономическая сторона проблемы.
Реализация. Договора СНВ- 2 будет для нашей экономики не. России. разорительных материальных и финансовых. Надо, наконец, понять тем, кто. Способна ли сегодня страна на такой шаг (а он. Договора СНВ- 2)? Нет. конечно! Но сегодня нет даже правительственной.
Обама подписал ратификационный документ по СНВ. Сюжет: Ратификация нового договора по СНВ. Договор РФ и США об ограничении СНВ вступил в силу. Сюжет: Вступление в договора СНВ Россия и США завершают ратификацию договора СНВ. Ратификация договора по СНВ под угрозой. Президент США призвал Конгресс ратифицировать договор по СНВ до конца этого года.
Военно- политическая сторона проблемы. Реализация Договора СНВ- 2 фактически похоронит. СЯС), а вместе с. Тяжелые политические последствия для нас будут. С реализацией Договора американцы не только. Военно- техническая сторона проблемы. Исторически. сложилось так, что СССР из триады Стратегических.
16 июня в Академии Генштаба состоятся чтения по проблеме ратификации договора об СНВ -2. На вопросы журналистов отвечает депутат Госдумы. — Для ратификации договора об СНВ-2 важна позиция по этому вопросу Комитета по обороне. Существует ли в Комитете единое мнение по этому поводу? Президента РФ Владимир Путин подписал г. законы о ратификации Договора СНВ-2 и документов в связи с договором ПРО, завершив . Путин пришел к власти под конкретный ангажемент – ратифицировать договор СНВ -2. После ратификации, тем же самым Путиным был организован.
Ракетные войска стратегического. Они и по количеству (более б. ОУо от общего числа) и. США. Вот почему американцы предпринимают все. Что же. касается нашего подводного флота и дальней авиации, то они. Американскому. континенту.
Поэтому наши, так сказать, партнеры. Наоборот, подталкивают нас к тому.
США. В то же время главную опасность для России. США морского базирования, время которых. Затем идут ракеты воздушного базирования.
ПВО уже сегодня неуязвимы. Что касается устаревших шахтных МБР типа “Минитмен”. MX”, то они американцами будут сняты с. Но США хотели бы их “продать”. По условиям Договора СНВ- 1 в общем количестве 6. МБР. То есть нам разрешалось оставить. РГЧ) — по 1. 0 боевых.
При этом каждый заряд имел свою цель. Остальное количество зарядов добиралось до 6. Это уже для. нас ущербно, так как эта часть, т. ВВС. нами вообще не может быть применена. Важно также иметь в виду, что в 1. СССР и США было. соответственно 1.
США — 2. 00. 0. Остальные добирались за счет других ракет (в США. Но уже по. Договору СНВ- 1 в угоду американцам мы сократили. Однако надо заметить, что и. США и другие. ядерные державы вынуждены считаться. Договор СНВ- 2 до основания разршает. СЯС, и не. позволяет на равных с США применять наши ядерные.
Договором разрешается иметь каждой стороне 3. Понижение. количественного уровня зарядов — это. Но то, что при этом Россия.
РГЧ на 1. 0 боезарядов). Это. колоссальный ущерб. Вывод по военно- технической стороне проблемы —.
США условиями Договора СНВ- 2 полностью. Россию. делают нашу страну беспомощной. В итоге мы попадаем в полную политическую и.
США. Выводы: Првое. Мы ЗА ратификацию. Договор СНВ- 2. Но принятие этого Договора.
Договоров, в том числе по ПРО (1. Второе. Необходимо покончить с диктатом. США по отношению к России. Если. говорить о Договоре СНВ- 2, то определение.
Сложившаяся экономическая ситуация в стране. России, а. также суть Договора СНВ- 2 объективно не позволяют. Возможный временный отказ. Государственной думы в ратификации Договора, на. Кроме того, это. не является прецедентом — в свое время Конгресс.
США не ратифицировал Договор ОСВ- 2, подписанный. Брежневым и Картером. Американцы обосновали. Все это содержалось в моем заявлении почти. Оценивая его сегодня.
Наоборот, наша экономика на протяжении. Нашим Вооруженным Силам на 1. Но и этот. военный бюджет был исполнен государством (Минфином.
РФ) только наполовину. Недавно в первом чтении принят Федеральный закон. О федеральном бюджете на 1. В переводе на. доллары он составляет всего лишь 2. Кстати, военный бюджет США. США составляет от 2.
Ну о какой ратификации СНВ- 2. Ведь по. этому договору все в Стратегических ядерных. СЯС) надо переустраивать, а без денег сделать невозможно. Да и. необходимости такой нет. Но уверен, что если США.
СЯС в рамках Договора. СНВ- 2 — они деньги отдадут так как здесь. Небезынтересен факт, что еще в 1.
Министерство обороны. США пригласило к себе через Комитет по обороне. Государственной думы группу военных депутатов. Приглашение было принято (тем. США). Мы ясно представляли себе истинную цель.
Договора СНВ- 2 и в полезности для общего дела. НАТО на Восток, приближения его к. России. Американское руководство, ежедневно повышая. Комитета по. обороне и безопасности Конгресса США и министра. США Пэрри, считало, что, несомненно. Федеральным. Собранием РФ в целом.
Забегая вперед должен. Договора СНВ- 2 и расширение НАТО на. Восток — якобы благо для России. Наоборот, нами. было категорически заявлено, что это ярмо для. В группу депутатов тогда входили Л. Я. Рохлин, А. М. Макашов. Э. А. Воробьев, М.
И. Мусатов и автор этих строк. Отрадно отметить, что в группе было единство. Отлично понимая, что в условиях. США, уже. подписал Договор, а Конгресс США к тому же и.
России позицию. Лев Яковлевич предложил несколько. Договора на. ратификацию. Но всем было ясно, что все эти.
США. отброшены. Тем более, что американским. Договор ратифицирован. Нужен был. радикальный подход. Заявив о нашей неизменной приверженности к. Договора СНВ- 2 и принять.
Договор суть. которого состоит в том, что планка количества. СНВ- 2) до 1. 50. При этом структура. Это будет. соответствовать принципу равной безопасности, а. Вполне резонно, что американская администрация. Договора СНВ- 2. предлагается очередной Договор.
Это, мол, нелогично. В связи с этим можно. ОСВ- 2, о котором уже. Несмотря на то что Брежнев и. Картер подписали этот договор об ограничении.
Нобеля в Осло в 1. Верховный Совет СССР вскоре после. Конгресс США отклонил его и. И это удивление понятно — народы мира. Отвергая Договор ОСВ- 2, Конгресс США. Были лишь заявления.
Договору. А фактически это. Конгресса против Картера, которого. Таким образом, прецедент с нератификацией такого. Договора уже был и инициатором его является.
Конгресс. А в нашем случае таким. Государственной думы.
Но у нас. полярно противоположные цели. Если Конгресс США. Договора ОСВ- 2 фактически одновременно отклонил. Правда, мы одновременно возрождаем и ставим во.
Раздаются голоса, что если мы не ратифицируем СНВ- 2. США оставляют за собой право иметь 6 тысяч.
То. есть мы тем самым узакониваем их превосходство в. Ну, и что же? Во- первых, отвергая наше предложение.
Договором СНВ- 2 Договора СНВ- З. США тем самым отвергают уровень стратегического. Договора СНВ- 2 и.
России, и США. Во- вторых, нам. Ну и. пусть будет у них 6 или даже 8 тысяч ядерных боевых. Для нас вполне. достаточно иметь 1. Соединенным. Штатам и даже не в ответно- встречном, а в ответном. Как худший вариант мы.
Одна треть из них может быть сбита, но 2. Даже. если представить, что в ответном ударе у нас.
США. Зная психологию американцев, надо ясно. России есть хоть один. США. Вот. сейчас все и посвящено у них тому, чтобы навязать. России именно такую структуру стратегических. Почему американцы боятся наших тяжелых ракет? Во- первых. потому что на активном участке работы двигателей. Во- вторых, имея.
СОИ. В- третьих, десять боевых блоков. ЭВМ, свое полетное задание и свои. В- четвертых, на платформе кроме. Наконец, в- пятых, боевые части тяжелой ракеты. Все это вместе взятое заставляет американских “специалистовсделать все, чтобы.
В то же время. они совершенно ничего не предлагают для такого. Речь. идет о ракетах морского базирования.
Наоборот. они их развивают. А для наиболее эффективного. США. определены соответствующие районы акваторий: на. Атлантика. Северное и даже море. Средиземного моря; на востоке — в основном. Японское море. из этих. Фактически этими ракетами.
При этом надо иметь в виду, что американцы. За прошедшие три года в Государственной думе, в. В Государственной думе однозначно за. Договора СНВ- 2 выступает фракция “Яблоко”. За “Яблоком” в кильватере идут. Наш дом — Россия” и “Российские регионы”. На. их лидеров не повлияли даже преступно- хамские.
США в отношении Ирака. Они даже сейчас. не могут себе представить, что США так же будут.
России, приближая НАТО. А вот “Аграрная” депутатская. Ну зачем хитрить? Ведь. все ясно! И лишь фракция “КПРФ”, фракция “ЛДПР”. Народовластие”. определились — нельзя отдавать американцам. Принципиально определились две основные позиции.
Договора. Но. самое главное, так это то, что потраченное на. России и. внешнеполитическая ситуация вокруг нее делают. Договор СНВ- 2 для России неприемлем. Сторонники Договора — это в основном причастные. Они. продолжают убеждать, как и в прошлом, в. России. СНВ- 2. Их аргументация в основном неизменна и.
Договор. способствует укреплению стратегической. Хотя экономического обоснования. Договора даже сегодня, как и в прошлом, со. Правда, если в своих первых выступлениях. Договора не находили в нем ни одного. Но при этом. опять же выпячиваются второстепенные недостатки. Когда. мы слушаем сторонников ратификации Договора СНВ- 2.
Вполне. естественно, что они, принимая решение по этой. МВФ и Мировой банк.
Поясняю. О президенте. Надеюсь, что у нас всех. РФ. Поэтому мы отлично представляем. Это же не Сталин, который во время. Ставки, советовался. Ему могли. возразить.
Но это было давно: 5. А. сегодня другие времена и другие руководители: у. РФ. И это подтверждает Конституция. А. Конституционный суд стоит на страже этих. Что- то у нас в. Конституционном Суде не все в порядке стал работать еще “лучше”.